מדינה נ' "נתיב 2" בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
1885-07
16.2.2011
בפני :
עפרה אטיאס

- נגד -
:
יוסף מדינה
:
1. "נתיב 2" בע"מ
2. רפא"ל הרשות לפיתוח אמצעי לחימה

החלטה

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק מחיקה שניתן על ידי ביום 26.5.2009.

פסק המחיקה ניתן לאחר שב"כ התובע לא נענה לשתי החלטות של בית המשפט.

בהחלטה הראשונה מיום 25.3.2009 נתבקש התובע להודיעני על מצב הדברים בתיק תוך 30 יום.

להחלטה זו כאמור לא ניתן כל מענה מצד ב"כ התובע.

בהחלטה נוספת מיום 5.5.2009 ציינתי כי התובע לא נענה להחלטתי הקודמת והבהרתי כי אי מסירת הודעה עד ליום 15.5.2009 יפורש כחוסר מעש ויביא למחיקת התובענה.

לאחר שגם החלטה זו לא זכתה למענה, המתנתי 11 יום נוספים וביום 26.5.2009 מחקתי את התובענה.

ביום 2.6.09 ולאחר מחיקת התובענה הוגשה לתיק, ללא ידיעתי, חוות הדעת של מומחה בית המשפט. אכן, יש להניח כי אלו חוות דעת זו היתה מובאת לעיוני הייתי מבטלת את פסק המחיקה, מיוזמתי, ואולם המזכירות שכלל לא היתה אמורה לקבל את חוות הדעת לידיה לאחר פסק המחיקה תייקה את חוות הדעת בתיק מבלי להעלותה לעיוני או לסרוק את חוות הדעת לתיק האלקטרוני, כנראה משום שהתיק היה סגור.

ואולם באמור לעיל אין כדי להמעיט כהוא זה מן הזלזול הבוטה והמתמשך של התובע בהליכים המשפטיים. יצויין כי בהתנהלות זו של משרד ב"כ התובע נתקלתי לא רק בתיק זה, אלא בהזדמנויות נוספות ואפילו פניתי לעו"ד איינהורן באחד הדיונים שהתנהלו בפניי, התרעתי בפניה על התנהלות זו ובקשתי שתעביר את המסר לגורמים הרלבנטיים במשרד ב"כ התובע. כנראה שהמסר לא הופנם.

גם את בקשתו זו לביטול פסק הדין זכר התובע להגיש רק ביום 4.1.2011 היינו למעלה משמונה עשר חודשים (!) לאחר מתן פסק הדין המוחק את התובענה.

לא למותר לציין כי לבקשה לא צורפה כל בקשה להארכת מועד ואף אין בה כל הסבר, לא כזה שיש בו טעם מיוחד, ולא בכלל, לשיהוי העצום והרב בהגשת הבקשה.

בנסיבות קיצוניות אלו, ונוכח החודשים הארוכים שחלפו מאז מתן פסק הדין, כפסע היה ביני לבין דחיית הבקשה שהרי דווקא הזמן הרב שחלף מאז מתן פסק המחיקה, והעובדה שלא ניתן להגיש התביעה מחדש, לאור התיישנותה, גיבשה אצל הנתבעות הסתמכות לגיטמית שפסק הדין הפך לסופי וחלוט והן לא תוספנה להיות מוטרדות עוד באותו ענין.

ואולם, לנוכח סיכוייה הלכאוריים של התובענה מחד, אל מול הנזק הרב שיגרם לתובע אשר לא יוכל לחדש תביעתו מחמת התיישנות אם הבקשה תדחה, ולאור העובדה שלמחדל של המזכירות היתה תרומה לאי ביטול פסק המחיקה, מיוזמת בית המשפט, לא בלי היסוס, אני נעתרת לבקשה לביטול פסק המחיקה בכפוף להפקדת הוצאות משפט בסך של 6,000 ₪ כאשר 5,000 ₪ יועברו לצד שכנגד בגין הוצאות הבקשה ו- 1,000 ₪ יועברו לקופת אוצר המדינה כעניין חינוכי הרתעתי ולאור התנהלותו הנפסדת של התובע בתיק זה.

יופקד הסך הנ"ל תוך 21 יום מהיום, יבוטל פסק הדין.

לא יבוטל- יוותר פסק הדין בעינו.

עותק מהחלטתי זו יועבר לעיונה של מנהלת המדור האזרחי, הגב' יעל נח.

המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים בפקס ובדואר רשום.

ניתנה היום, י"ב אדר א תשע"א, 16 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>